slopala

В выходные пришла смска. На английском. В ней друзья приглашали меня на посиделки в их "английский клуб". Ожидался просмотр фильма на языке оригинала с последующим обсуждением.
Забавно, но пару недель назад я в очередной раз решил им заняться. Среди заветных целей - комфортный просмотр фильмов на языке оригинала, беглое чтение и разговоры.

Моменты интенсивных занятий языком были и в прошлые года. Каждый из них продвигал немножко вперед. Но практики разговорной речи не хватало, поэтому все потихоньку скатывалось к "немому английскому", который, увы, встречается поголовно :)

Тема изучения английского - многострадальна :) В первую очередь тем, что там слишком много всего нужно осваивать одновременно: и слова (лексика), и выражения (грамматика), и произношение (фонетика), и восприятие на слух (аудирование).

За какой конец взяться, чтобы распутать этот Гордиев узел?
• Достаточно ли выучить просто слова? - Нет, нужно элементарно знать грамматику.
• Достаточно ли освоить грамматику? - Нет. Чтобы говорить, а не только писать, нужно более-менее верное произношение.
• Достаточно ли натренировать произношение? - Нет. Разговора не существует без мысли, которую нужно передать. А для этого должен быть достаточный словарный запас.
Вот так одно тянет другое и в сумме своей представляет монстра, которого просто так не победить.
Нужна - методика.

Методик в сети - пруд пруди. Но мне не подошли ни курсы Пимслера, ни программа проекта LinguaLeo / LiveMocha, ни какие-бы то ни было другие. И вовсе не потому, что они плохие. Просто они предлагают изучение языка своим путем, а у меня - свой. Хз почему так, но многие вроде простые вещи давались с трудом, а трудные - неожиданно просто. Следование жесткой методике периодически приводило к пробуксовкам, что расшатывало трубу мотивацию. С тех пор я сторонник персонального подхода.

Именно поэтому в свое время я брал индивидуальные занятия, а сейчас хочу сделать все самостоятельно. Составил под себя простую систему и занимаюсь. Прогресс радует, значит методы рабочие. Самое время проверить на прочность, вынеся на всеобщее обозрение.

( Read more... )

Как известно, дети - существа вертлявые, эмоциональные, а на заре фотографической эры они еще и часто пугались страшного фотоаппарата. Что же делать? Как не лишиться самых перспективных клиентов в лице гордых мамаш? Фотографы нашли выход!

1.

( смотреть дальше )

На форуме РБК нашел очень интересный анализ «варианта Навального». Автор доказывает, что при данном количестве голосов за «Единую Россию» она получит тем меньше депутатских мест, чем больше партий пройдет в Думу. А потому для противников «Единой России» самое выгодное голосовать за партии, которые находятся в критической зоне, вблизи проходного барьера, установленного на уровне 7%, чтобы помочь их попаданию в Думу. С учетом этого он определяет оптимальную для противников ЕдРо стратегию голосования на выборах 4 декабря, а точнее даже две стратегии – более надежную и более рискованную.

Решил перепостить у себя. На мой взгляд, материал того стоит.
 
Источник: http://forum.top.rbc.ru/index.php?s=&showtopic=9007854&view=findpost&p=11006533
Автор: Беломор.
 
Оптимальная стратегия голосования для противников «Единой России»
 
После долгих дискуссий противники «Партии жуликов и воров» определились, что лучшее оружие против нее «Вариант Навального» – обязательно пойти на выборы и проголосовать за любую другую партию. Неявка на выборы или порча бюллетеня играют на руку «Единой России», что подробно объяснено в ЖЖ Навального (http://navalny.livejournal.com/603104.html) и во многих сетевых публикациях.
 
Можно ли на этом поставить точку? Будет ли голосование за любую из 6 оставшихся партий (кроме самой ПЖиВ) одинаково неприятным для ЕдРо?( Read more... )